プライベート5G

この記事は、米国に本拠を置く通信事業者サービス会社 Syniverse の製品管理担当バイスプレジデント、KathiravanKandasamy との会話を直接書き起こしたもので、前回のエントリからの続きであることに注意してください。このエントリはここにあります。

…

また、顧客との経験の中で、プライベート ネットワーク市場は、当初はマシン通信用のオールエッジ セットアップとして紹介されていましたが、より強力にオフィス キャンパスなど向けのセットアップへと変化しており、ユースケースは次のようなものによって推進されていると述べました。スマートフォンやタブレット向けの基本的な消費者スタイルの接続。 それについてもう少しお話しください。また、プライベート 5G 市場が、より奥深いインダストリー 4.0 アプリケーションに向けて、別のものに発展していくのをいつ、どのように見ているかについてお話しください。

「つまり、今日私たちがお客様と感じているのは、どんな状況であっても、ほとんどのユースケースはプライベート LTE ソリューションで対応できるということです。そして私たちはお客様にこう尋ねます。『本当に 5G にそんなに投資したいですか? 5G とは何ですか?』運転手さん、本当に5Gに行くの？ また、5G が必要なほどワークロードが集中したり、遅延が非常に深刻だったり、ある種のスライスが必要になるほど複雑だったりするユースケースにはまだ遭遇していません。過去 12 か月間、そしておそらく今後 12 か月間でも、企業の課題は、高帯域幅、低遅延、高セキュリティ、高密度、高精度など、プライベート ネットワークで可能な技術について企業に教育することでした。 「スライシング、安全なローミング、これらすべてがまだ実行されています。今日、問題は 5G コアが本当に必要かどうか、つまり、ありふれた 4G コアで必要なことを実行できるかどうかです。」

しかし、5G コアを使用したこの可能性の芸術に対して、将来も保証されているとは言えない危険はないでしょうか?

「いいえ、わかりました。誤解しないでください。私は 5G コアを売りたいのです。しかし、現段階では、それだけの価値があるかどうかという疑問がまだあります。」

では、この市場はどのように発展するのでしょうか? 企業に設置され、企業が所有し、企業が管理する高忠実度のプライベート 5G ネットワークというこの理想は夢物語だと思いますか?

「現時点では、ほとんどの企業が 5G を手に入れ、独自の RAN を構築し、すべてを自社で管理したいと考えています。しかし、これは時間の経過とともに消え去るでしょう。最終的には、ホスト型のサービスがより一般的になるでしょう。」マネージド サービス – つまり、誰かのコアを使用し、他の誰かが RAN とコアを実行することになります。それは彼らのコア コンピテンシーではないからです。そして、最終的には、マルチテナントであるホスト型ソリューションの方がコストが安くなるからです。 。

「ソリューションを提供するベンダーは、それがホスト型ソリューションであるため、ほんの数分の 1 のコストで、キャリア グレード、完全に堅牢、100 パーセントの冗長性、ファイブナインの信頼性などを備えたものにするでしょう。パブリック ネットワーク、プライベート ネットワーク、ハイブリッド ネットワークのいずれであっても、それは問題ではありません。先ほども言いましたが、今日では非常に高度なセキュリティ管理が行われているため、インターネット上に何も流出したくない場合は、それを行うことができます。問題ではありません。 。」

では、このことについて語る現時点での市場は、フォルクスワーゲンがリリース 18 レベルの URLLC 5G ネットワークを使用して生産ラインを活性化する未来に夢中になっている、というのが正しい見方なのでしょうか? しかし、より広範な産業市場の大多数はそのようなことを気にしていないのでしょうか? このVWの理想は大海の一滴だろうか？

「そうです、そう思います。それは産業市場だけではありません。私たちは 500 億から 600 億の IoT デバイスを利用しています。すべてのデバイスが接続されることになりますよね。したがって、すべてのデバイスが接続されると、深刻な申請が必要になります。これに加えて、ポリシーとセキュリティを管理します。島ですべてを実行することはできません。それは、ユビキタス接続の目的を損なうだけだからです。それはモデルを破壊しますよね?つまり、最終的にはハイブリッド モデルになるでしょう – 「このようなタイプのユースケースにはこのレベルのセキュリティが必要で、デバイスがあちこち、どこにでも普及できるようになっています。私たちはプライベート ネットワーク間の相互運用性についても考えています。それは、これから実現するからです。」

つまり、プライベート ネットワークの未来はプライベート ネットワークではないのとほぼ同じです。 プライベート ネットワークの将来はその中間、つまりコア インフラストラクチャを共有する無線ネットワークのネットワークでしょうか。

「未来は間違いなくハイブリッド ネットワークになるでしょう。そして私たちは Wi-Fi 7 で WBA を追いかけていますが、それはどこへ向かうのでしょうか。また、パフォーマンスの観点から見ると、WBA は 5G との差を縮めていますよね?」

では、HPE は Athonet を買収し、Siemens はプライベート ネットワークとして販売される独自の OT グレードの 5G システムを持っており、工場は Wi-Fi を展開するのと同じ方法でセルラーを購入して展開するだろうという議論はどうでしょうか? 集中化されたクラウド インフラストラクチャを頻繁に使用しないこと。 それはオンプレミスになり、企業に販売するためのディーラーチャネルを運営できるほど簡単な箱売りになるのでしょうか？

「はい、それはわかっています。それが夢です。しかし、多くの人が携帯電話の複雑さを単純化しすぎているとも思います。なぜなら、無線アクセスとスペクトル管理の管理を単純化しすぎると、最終的に何を失うのでしょうか? セキュリティの一部でしょうか? いくつかのセキュリティでしょうか?企業がこのようなことを好む理由は、現在通信事業者が提供できない柔軟性を求めているためです。企業が通信事業者に、このタイプのデータ プランとこのタイプのパフォーマンスでこの数の IMSI を要求すると、通信事業者は「私は」と言うからです。あなたのためだけに物事を変えるつもりはありません。彼らには 5 つの通信時間プランと 7 つのデータ バンドルがあり、利用することも放置することもできます。だからこそ、この分野で Syniverse のような企業が存在し、すべてのサービスを簡素化し、拡張したいと考えています。 「その特徴や機能を企業に提供します。しかし、それをボックスに縮小したいですか? それは携帯電話を一連の API に縮小しようとするようなものです。」

だから私はこの話を繰り返し続けます。 しかし、フォルクスワーゲンは（4月の）ハノーバーメッセのステージに上がり、5Gとそれが抱えるあらゆる問題について不満を述べた。 そして、Wi-Fiのように機能する必要があり、最終的にはSIMを使わなければならないとも述べた。 産業用 5G デバイスの認可および認証プロセスは Wi-Fi の場合と同じである必要があります。 もう SIM ベースのシステムではいられないということは、大きな根本的な変化のように思えます。

「そうなのです。そして、10 桁の電話番号がまだ必要なのかという疑問になります。今日では、まだそこまでは遠いと思います。私たちはまだそこまで到達していません。」

SIM ベースの 10 桁の番号は必要なく、それが実現されるのは遠い先のことだと言いたいのでしょうか。 それとも、SIM ID、キャリアグレードのアクセス、セキュリティが必要だということですか?

「いいえ、私は今日の認証形式にとらわれていません。なぜ物理 SIM が必要なのかという質問なら、その議論はすでに終わっています。今日ではすでに eSIM と iSIM があります。それは単なる認証形式です。これは、AAA (認証、許可、およびアカウンティング)、またはお持ちの無線セットに組み込むことができます。ただし、法的な側面もいくつかあります。Wi-Fi 認証の場合のように、誰にもその場所を実際に知る必要はありません。デバイスが何であるか、または誰がデバイスを所有し操作しているかについては、多くの国の法的連絡先を通じて、オペレータは、その IMSI を誰が所有しているのか、たとえば、それが個人に関係しているのか企業に関係しているのかを知る必要があります。携帯電話のデバイスを使っているんですよね? したがって、この背後にはいくつかの法的枠組みもあります。」

でも、それもあなたには合っていますよね？ つまり、あなたのビジネスはそのモデルに基づいているので、そこに価値があると考えていますか？

「正解です。私たちが構築した機能の多くは IMSI に基づいています。なぜなら、デバイスがどの IMSI を使用しているのかがわかっているからです。それによって、実際にその制御を適用する方法がわかります。そして IMSI はユニークです。」

ということは、セルラーレベルを Wi-Fi レベルに単純化することはできないという議論なのでしょうか? その携帯電話は本質的に複雑な獣であり、Wi-Fi システムのようにボックスシフトされないのでしょうか? そして、最終的には集中管理されることになるのでしょうか。セルラーの元の集中モデルがかなりの程度残るのでしょうか?

「はい。私はそう信じています。近い将来、絶対にそうです。5Gになってもそれは変わりません。」

著者について