ボウイナイフからマスケット銃、機関銃に至るまで、アメリカの銃の歴史と規制について歴史家がメジャー114号公判で証言

歴史家は、憲法修正第 2 条が 1791 年に承認された当時、10 発以上発射できる銃は稀だったと証言しています。1700 年代の銃所有者のほとんどは単発の前装式銃を使用していたと彼らは述べています。(MPI/Getty Images による写真)Getty Images画像

オレゴン州の銃規制法114号を擁護する弁護士らは数名の歴史家を証言台に呼び、1791年に憲法修正第2条が批准された当時、再装填せずに1発以上発射できる銃が珍しかったことを証言した。

最古の銃器の分析は、昨年夏の連邦最高裁判所の判決を踏まえ、措置114に基づくオレゴン州の制限が合憲かどうかについてのカリン・J・イマーガット連邦地方判事の判決に影響を与えることになる。

オレゴン州の有権者が承認したこの法案は、州判事によって頓挫しているが、10発を超える弾が入った雑誌の販売、譲渡、製造を禁止し、銃の購入には許可が必要で、販売や譲渡の前には犯罪歴調査の完了が必要となる。銃の。 銃権利団体を含む一連の反対派が連邦裁判所でこの法案に異議を申し立てている。

ニューヨーク州ライフル・ピストル協会対ブルエン事件における最高裁判所の判決を参考にして、イマーガット氏は、このような大容量の弾倉の禁止措置が法規制における「銃器規制の歴史的伝統と一致する」かどうか検討するつもりであると示唆した。米国、およびその雑誌または同様のものが建国時または 1865 年から 1877 年の復興時代に存在していたかどうか。

大容量の雑誌は「劇的な技術変化」の一例だと同州の弁護士らは主張している。 彼らは、カリフォルニア大学バークレー校で米国史の寄附講座を務めるブライアン・ディレイ氏と、アマースト大学の歴史学名誉教授ケビン・スウィーニー氏に、裁判官を米国最古の銃器の時代まで200年以上遡らせるよう求めた。

憲法修正第 2 条が批准された 1791 年当時、10 発以上発射できる銃は稀だったと各人が証言した。1700 年代の銃所有者のほとんどは単発の前装式銃を使用していたという。

10発以上発射できるいわゆるリピーター銃は1860年代まで米国で市場に出回っておらず、当時でさえ米国の銃の0.002％未満を占めていたという。

18世紀から19世紀の国際武器貿易を研究してきたディレイ氏は、合衆国憲法修正第2条批准までの建国時代には、リピーター銃は「非常に珍しく、消え去るほど稀で、おそらく存在しない」と述べた。

民兵専門家のディレイとスウィーニーは、ローマのろうそくに似た樽の中に火薬を積み重ねて使用する銃器、探検家のルイスとクラークが1800年代初頭の探検に携行した多発式空気銃について説明した。 1830 年代には多発式リボルバーが導入されました。

両名とも、ヘンリーライフルは商業的に信頼できる最初の大容量銃器であると考えていると述べた。 これは 1860 年にオリバー ウィンチェスターのニューヘブン アームズ社によって開発され、付属の筒状弾倉から再装填することなく 16 発のジャケット付き弾薬を発射することができました。

彼らの証言は、大陸会議のメンバーとの間の書面による通信、1800年以前の何百もの歴史新聞、植民地時代のアメリカの検認記録を長年に渡って調査した結果得られたものである。

証言は大学レベルの講義を数時間に凝縮したもののように見えたが、軽妙な瞬間もあった。

スウィーニーは、初期の銃がどのように機能するかを詳しく説明し、時には実演しました。 証言台で彼は、誰かが初期のマスケット銃に弾を込める様子を両腕で身振りで示した。

彼は想像上のマスケット銃を空中に掲げ、操縦者がハンマーのようなコックを引き戻し、狙いを定めて発砲する様子を説明した。

突然、スウィーニーは自分の想像上のマスケット銃がイマーガット判事の顔に直接向けられていることに気づきました。

「申し訳ありません、閣下」と彼は言い、すぐに法廷の中央に狙いを向けた。

リピーティングガン

ディレイ氏は、イギリス人のジョン・クックソン氏が、再装填​​なしで複数発を発射できる最初期の銃を作ったと語った。 ロンドンで銃器製造の名手の弟子だったクックソンは、18 世紀初頭にボストンに移り、1756 年の晩年に 9 発発射できる銃を売りに出したことをボストン官報に掲載しました。

ディレイさんは、それが「おそらく彼がアメリカで持っていた唯一のものだった」と語った。

1775 年、フィラデルフィアの銃器製造者ジョセフ ベルトンは、イギリスの船を沈めると主張する大砲を搭載した潜水艦を作るというアイデアを大陸会議に提案しました。 ディレイ氏によると、ベンジャミン・フランクリンはベルトン氏と彼の潜水艦のアイデアをジョージ・ワシントンに推薦したが、その提案は実現しなかったという。

2年後、ベルトンは大陸会議で「小型兵器の使用において改善点を発見した」とディレイ氏は語った。 残された記録によると、ベルトンが「重ね合わせ」または重ね合わせと呼ばれる異なる銃器装填設計を提案したことが示唆されているという。

提案された設計では、一連の火薬と弾が装填されると銃を「一種のローマンキャンドル」に変える積層装薬システムが必要だったとディレイ氏は述べた。 単一のロックは、樽の中に積み重ねられた融合した装薬の連鎖に点火するだろうと彼は述べた。

「銃身が壊滅的に破裂する可能性がある」とディレイ氏は語った。

「自爆するかもしれない」と彼は付け加えた。 「それがこのタイプの銃器に残された頑固な欠点でした。」

法案114の異議申し立て者を代表して証言した銃器学芸員のアシュリー・フレビンスキー氏は、法廷での宣誓供述書の中で、大陸軍が高すぎるとして注文をキャンセルした後、ベルトン氏が自分の銃を一般に販売した可能性があると主張した。

ディレイ氏は、10発以上のバーストを発射する銃について「明らかな民間用途がなかった」ため、この説明は意味がないと述べた。

ディレイ氏によると、ベルトン氏が大陸会議に宛てた書面によると、「ベルトン氏がこれら100丁の銃を一般に販売しなかったこと、そして実際に販売することができなかったことが明らかになった。なぜなら、ベルトン氏は最初から銃を製造したことがなかったからである」という。

「反復発射火薬兵器を悩ませる技術的課題を考慮すると、ヨーロッパ軍で限定的で実験的な軍事使用さえ享受したこの時代の数少ない大容量兵器の一つが、本物の火器ではなく、むしろ銃器であったことは不思議ではない。空気銃だ」とディレイ氏は自身の宣言文に書いた。

ルイスとクラークのエアガン

ディレイ氏によると、メリウェザー・ルイスとウィリアム・クラークは1803年から1804年にかけての遠征で多発式空気銃を所持していたという。 フル充電を達成するには、タンクに圧縮空気を送り込むのに約 1,500 回の手動打撃が必要だった、と同氏は述べた。

ディレイ氏は、ルイスとクラークの日記の中でエアガンに関する最初の言及を見つけた。そこには、旅行中にこの珍しい武器の使い方を学ぼうとする白人入植者たちが彼らをどのように歓迎したかが記されていた。 ルイス氏は応じ、7発発砲して銃の使用を実演したとディレイ氏は語った。

その後、銃を手に取った観察者が誤って8発目を発砲し、約40ヤード離れた女性の頭に命中した。 ルイス＆クラーク夫妻は傷が深刻ではなかったのでとても安心した、とディレイ氏は語った。

同氏によると、この空気銃は19世紀初頭にイタリアの銃器製造者バルトロメオ・ジラルドーニによって作られた可能性が高いという。

1860 年代から 1870 年代初頭にかけて、ヘンリー ライフルと同様のウィンチェスター 1866 レバーアクション銃はどちらも 10 発以上発射できる管状弾倉を備えていました。 しかし、ディレイ氏とスウィーニー氏は、当時の国内では両方とも非常にまれなままだったと証言した。 さらに、レバーアクション銃器では、操作者は各発砲の間にレバーを前後に操作する必要がありました。

ディレイ氏を現代に戻し、ブライアン・マーシャル司法次官補は、9分から10分間で174発を発砲した2007年のバージニア工科大学虐殺事件の銃撃犯について尋ねた。

ヘンリーやウィンチェスターを含む初期の銃はそれが可能だったのだろうか、と彼はディレイに尋ねた。 いいえ、ディレイは答えた。 バージニア工科大学銃乱射事件の犯人は 32 人を殺害し、17 人を負傷させた。

テキサス・クリスチャン大学で歴史学博士号を取得し、歴史的な兵器規制を研究してきたブレナン・リバス氏と、コーネル大学で政府学博士号を取得し、ニューヨーク州立大学コートランド校の政治学名誉教授であるロバート・スピッツァー氏、初期の銃規制について証言した。

「銃の所有はアメリカと同じくらい古いが、銃に関する法律も同様だ」とスピッツァー氏は法廷に宛てた書簡で述べた。

リバス氏は、ボウイナイフ（先端付近が湾曲して両刃になった長い刃）を禁止する1800年代の初期の規制について証言した。 複数の州では銃器の販売に課税することで銃器の譲渡を規制し、火薬や武器の隠し持ち歩きを制限し、1713年にフィラデルフィアなど一部の地域では「無許可で」銃を発砲することを禁止した。

リバス氏によると、この規制は犯罪を減らし、凶器の流通を阻止するために採用されたという。 リバス氏もスピッツァー氏も、これらの初期の規制は銃器規制というこの国の歴史的な伝統の一部であると考えていたと証言した。

1917年から1934年にかけて、オレゴン州やワシントン州を含む23の州は、犯罪や暴力の増加に銃弾が使用されていることが判明したため、弾薬供給装置に対する制限を導入したとスピッツァー氏は証言した。

1932年にコロンビア特別区は、議会で可決された法律に基づき、リロードせずに自動または半自動で12発以上発射できる銃器の使用を禁止したとスピッツァー氏は証言した。

反対尋問で、法案114の異議申し立て者側のマシュー・ローウェン弁護士は、一般人が弾薬庫などの弾薬供給装置を単独で入手することを禁止する州法があるかどうかを尋ねた。

スピッツァー氏は、誰かが弾の給弾装置を単独で入手することを禁止する法律は知らないと述べた。

銃言葉

イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の言語学・英語名誉教授デニス・バロン氏は、建国時と復興期の現在の雑誌に相当するものは「武器」ではなく「装備品」と呼ばれていたと証言した。

彼は大陸会議の日誌やジョージ・ワシントンからの軍事命令、さらには 1860 年代の新聞記事や広告を調べました。

同氏によると、現代の雑誌は18世紀から19世紀には、カートリッジが入った「カートリッジボックス」または「カートリッジボックスまたはポーチ」と呼ばれることが多かったという。 また、そうした文書では通常、それらは「武器」とは別に記載されていたと同氏は証言した。

例えば、男爵の引用によると、1780年のワシントンからの命令の中で、将軍は「各連隊が所有する武器、弾薬、装備品、鼓笛隊」について記している。

「このことが私に示唆するのは、これらは二つの異なるものであるということです」と、措置114を弁護するためにこの事件に介入したオレゴン銃安全同盟の証人として彼は語った。

同盟と州の弁護士らは、大容量の雑誌は憲法修正第2条で保護される「武器」ではないと主張している。

建国と復興の時代から調査された資料では、弾薬容器は「圧倒的に装飾品として分類される傾向がある」と男爵は述べた。

反対尋問中、法案114の異議申し立て者の弁護士は、合衆国最高裁判所での合衆国憲法修正第2条の27語の文とその条項の意味を検討する訴訟で彼が書いた法廷友人の準備書面について男爵に尋ねた。 「よく規制された民兵は、自由国家の安全に必要であり、国民が武器を保持し携帯する権利を侵害してはならない。」

男爵は、「武器を保持し携帯する」権利は、「よく規制された民兵」の必要性に直接結びついた銃を所有する集団的権利を保護すると主張していた。 しかし、2008年のコロンビア特別区対ヘラー事件で同国の高等法院は同意を異にし、修正案は兵役に就いているかどうかに関係なく、銃を所有する個人の権利を保護するとの判断を下した。

銃所有権支持者を代表するニコラス・ギャラガー弁護士は、米国最高裁判所が男爵の見解を却下したと指摘した。

バロンは判決は5対4で分かれたと答えた。 「大多数がそうだった」と彼は言った。

裁判は金曜日まで続く予定だ。 その後、イマーグット社は書面による意見書を発行する予定だ。

-- マキシン・バーンスタイン

[email protected] に電子メールを送信してください。 503-221-8212

Twitter で @maxoregonian をフォローしてください

私たちのジャーナリズムには皆様のご支援が必要です。 今すぐ OregonLive.com/subscribe で購読者になってください。

当社サイトのリンクのいずれかを介して製品を購入するか、アカウントに登録すると、当社は補償を受け取ることがあります。